5. Алтайцы в составе империи Чингис-хана


. В женском погребении этого времени встречены остатки седла в виде костяной обкладки, украшенной примитивным орнаментом (кружочками), распространенным на костяных изделиях и у современных алтайцев под названием кось (глаз). Седло имело подпруги с железными пряжками с язычком, железные стремена и железные небольшие кольца для привязывания ремня нагрудника, а на задней стороне седла — для привязывания багажа. Из украшений найдены простая медная серьга, гладчатые бусы и ракушки каури. В этих погребениях нет больше богатого вооружения, хорошо украшенной сбруи, золотых и серебряных украшений, резных изделий из кости и тому подобных предметов, которые хорошо известны археологам по более ранним памятникам времени ранних кочевников на Алтае (VII в. до н. э. — I в. н. э.). Характерно также (по М. П. Грязнову), что погребения этого времени не образуют кладбищ, не имеют устойчивого, правильно соблюдаемого ритуала, часто совершенно лишены сопровождающих предметов и потому не могут быть датированы и включены в круг наших источников. Они устраивались обычно в насыпях древних каменных курганов. Вот это-то и говорит о разрушении старых, сложившихся норм жизненного уклада населения, о его экономической и культурной деградации под гнетом завоевателей. Характерно и то обстоятельство, что все богатые погребения с величественными курганами (Курай, Туекта, Катанда I, Яконур I) относятся ко времени до X в. Начиная с X в. даже богатые погребения (могилы №№ 17—19 в Кудырге) с серебряными вещами и китайским шелком совершались без пышных похоронных обрядов, в маленьких могилках, отмеченных на поверхности лишь кучкой из двух-трех десятков камней. Экономический, политический и культурный упадок алтайских племен, начавшийся со времени кида-ней и найманов, нашел, таким образом, отражение и в характере археологических памятников.

Понижение жизненного и культурного уровня кочевников Алтая в период монгольского владычества объясняется разорительной политикой монгольских ханов по отношению к покоренному населению. «Налоги, взимавшиеся монголами, были крайне обременительны в завоеванных странах, т. е. почти повсеместно в империи, — справедливо указывает Грум-Гржимайло. — Они взимались в казну хана и отдельно в пользу улусного князя и областного начальника».

Случайные изображения из галереи



Поиск

Карта сайта